Re: [新聞] 學者：韓國視台灣為失敗案例

[m [34;47m 作者 [37;44m goodcack (silkworm)                                   [34;47m 看板 [37;44m Gossiping [m
[m [34;47m 標題 [37;44m Re: [新聞] 學者：韓國視台灣為失敗案例                                   [m
[m [34;47m 時間 [37;44m Mon Oct 28 01:17:25 2013                                               [m
[m [36m─────────────────────────────────────── [m
[m
[m立法委員席次分佈歷史資料
[m
[m
[m屆次   席次總數       [1;44m國民黨席次（佔比） [m         [1;42m民進黨席次（佔比） [m
[m
[m 2      161           102（ [1;33m63% [m）                  51（32%）
[m
[m 3      164            85（ [1;33m52% [m）                  54（33%）
[m
[m 4      225           123（ [1;33m55% [m）                  70（31%）
[m
[m 5      225            68（30%）                  87（39%）
[m
[m   備註           [1;33m+親民 [m46，共114（ [1;33m51% [m）      +台聯13，共100（44%）
[m
[m 6      225            79（35%）                  89（36%）
[m
[m   備註           [1;33m+親民 [m34，共113（ [1;33m50% [m）      +台聯12，共101（45%）
[m
[m 7      113            81（72%）                  27（24%）
[m
[m   備註           [1;33m+親民 [m 1，共82（ [1;33m73% [m）       +台聯 0，共21（24%）
[m
[m 8      113            64（57%）                  40（35%）
[m
[m   備註           [1;33m+親民 [m 3，共67（ [1;33m59% [m）       +台聯 3，共43（38%）
[m －－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
[m
[m
[m說兩黨一樣爛、兩黨惡鬥的邏輯真的很奇怪。
[m
[m要是當下執政的政黨做不好，應該是會想換另一個政黨上台。
[m
[m那 [1;31m為啥國會多數一直都沒變？ [m
[m
[m
[m如果說總統選舉就算了。因為只在某些屆次有兩大黨以外的第三方推出總統候選人。
[m
[m立委選舉採用單一選票兩票制也已經過2屆了，
[m
[m還是沒有2大勢力外的第三方政黨有過不分區的5%得票率門檻。
[m
[m
[m縱使有並立制與聯立制選擇的爭議。
[m
[m [1;46m一邊抱怨兩黨一樣爛，又不好好利用政黨票來積極創造第三勢力， [m
[m
[m也是挺奇怪的現象。
[m
[m
[m [1;46m投廢票也是一樣。 [33;40m政治在很多方面都要靠數人頭了，總統及立委選舉投票也不記名， [m
[m
[m那你投廢票會有政黨來理你嗎？
[m
[m總統選舉如上所述，想著讓你覺得現在施政不力的執政黨下台，選另一黨上台試試。
[m
[m不論你投的是綠色或橘色，這樣難到不會比較正面積極？
[m
[m立委選舉亦如上所述，政黨票有很多選項可投，端看你要不要去投而已。
[m
[m
[m
[m更詭異的是，在野黨與執政黨在立院對法案有不同看法，
[m
[m無法強行表決，需進行黨團協商。被說成是國會因為在野黨而空轉。
[m
[m那倒不如直接學對岸人大開會一樣，以全體鼓掌的橡皮圖章方式來 [1;31m監督行政權 [m就好了。
[m
[m如此一來也蠻省事的，不是嗎？
[m
[m
[m
[m選舉選了那麼多年，還搞不清楚立法院除了可讓閣揆報告的院會外，
[m
[m還有各個專門委員會在審議法案。院會只在週二、週五舉行。
[m
[m
[m因為政治立場杯葛閣揆上台報告直接被抹成讓立院空轉，
[m
[m耗費納稅義務人巨額稅金、要立院何用云云。
[m
[m或是時不時的拿會計法分贓法案出來說嘴，
[m
[m要不要考慮將國會也修憲廢除算了。
[m
[m
[m
[m總統制、內閣制、雙首長制的優劣先放一邊，直接用國中課本的例子來說明。
[m
[m行政：事務執行
[m
[m立法：監督行政、通過預算及法律案
[m
[m司法：爭議仲裁
[m
[m
[m [1;43m最典型的三權分立功效不彰，人的因素還是佔大多數。 [m
[m
[m如果巴望著廢除代議機關，走向獨裁體制，期待具有魅力的明君來中興國力，
[m
[m那就慢走不送。
[m
[m--
[m [32m※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) [m
[m◆ From: 111.240.237.192
[m [32m※ [1mgoodcack [;32;40m:轉錄至看板 HatePolitics [m                                10/28 01:20
[m [1m推 [33mIEhacker [;33;40m:用政黨票衝第三勢力? 大家都想搶第三 但各黨理念都不同   [m 10/28 01:25
[m [1;31m→ [33mIEhacker [;33;40m:親民黨 台聯 新黨 綠黨  還有其他什麼XX連線的           [m 10/28 01:25
[m [1;31m→ [33mIEhacker [;33;40m:結果這屆只有親民黨 台聯超過5%門檻 其他都泡沫化         [m 10/28 01:26