Re: [新聞] 兩岸若統一 司徒文：美不會再援助台灣

 作者  chenglap (無想流流星拳)                                看板  Gossiping
 標題  Re: [新聞] 兩岸若統一 司徒文：美不會再援助台灣
 時間  Sat Oct 12 02:53:29 2013
───────────────────────────────────────

※ 引述《newspeak (新話)》之銘言：
: 兩岸若統一 司徒文：美不會再援助台灣
: 新頭殼newtalk2013.10.11 林朝億/台北報導
: 美國在台協會（AIT）前台北處長司徒文（William A. Stanton）今（11）日表示，台灣
: 的戰略地位很重要，兩岸關係發展不只影響台灣，還影響亞洲，甚至是整個世界。但如果
: 兩岸統一的話，司徒文也明白指出，當台灣變成中國的一部份時，美國將不會再援助台灣
: 了。

基本上美國對臺灣的影響力在於:

1. 他們自己和他的盟邦的市場開放, 簡單一點說, 只要美國想, 臺灣的所有產品
   可以完全進不了他們的市場, 或者被打重稅.

2. 亞洲四小龍的成長, 都是建基於美國陣營開放市場, 讓這四小龍能輸出工業品
   , 從這點看的話, 四小龍都是由美國提拔出來的前線基地. 美國能培養四小龍
   , 自然也明白怎樣毀掉它們: 只要針對這四小龍封閉市場, 他們的經濟都難以
   生存下去------這市場包括美國和日本.

3. 一旦不再開放市場, 則四小龍的經濟都會失去重要的支柱. 中國市場是否一個
   現行的代替品?

這點只怕是比起軍售更切實的問題. 這些地區的經濟, 跟美國是息息相關的, 而
且是一種單向的依賴, 臺灣的經濟, 對美日市場有相當的依賴. 假設美國發出明
確的訊息的話, 經濟手段是非常現實的做法, 想想當年大日本帝國比起臺灣要強
大多倍, 一旦受到美國經濟制裁時, 一樣陷入困境.

因此美國要對付臺灣, 不用費一兵一卒, 而假設臺灣要對抗, 唯一的可能性, 就
是期望能靠中國市場完全支撐住經濟. 但看起來這點在短期裡, 或者資源上, 都
不太現實.

臺灣對美國來說, 沒甚麼直接的利用價值, 但是落入敵對力量手中的話, 對美國
來說卻是要優先解決掉的對象. 所以美國的對臺政策, 並不希望臺灣強大到可以
背叛美國, 卻也不希望臺灣弱小到會被侵略消失, 所以臺灣不是美國的「盟友」
, 而比較像是美國刻意建立的緩衝區.

美國給臺灣的角色, 並不是地方強權, 而是區域平衡的籌碼. 相對於韓國, 臺灣
先天的島國地理, 使美國更容易微調臺灣的力量, 南韓需要發展跟北韓抗衡的陸
軍, 但臺灣卻不需要有能反攻大陸的陸軍. 臺灣的軍力最好是這樣: 能夠在渡海
作戰下抵得住大陸, 卻無法抵抗美軍的攻擊.

這樣, 就保證了臺灣既不滅亡, 亦沒能力背叛.

司徒文說這樣的話, 就不過是提醒臺灣人, 在美國的全球棋局中, 他們的角色而
已. 他做的一切事情, 都只是指向這目標或策略. 不管他接觸的是馬英九還是蔡
英文, 他支持的是哪一方, 都只是為了達到這平衡, 而不是對任何一黨有甚麼特
別的取捨或感情.

如果臺灣人覺得美國對藍綠有偏好, 我想這是一個誤會, 這兩方面在某些情況下
都會對美國有用處, 反過來說也不是所有情況都會聽美國的話.

--
推 penis5566:難怪美國要一直分裂台灣 派1985來搞亂台灣               10/12 02:55
推 forRITZ:是實話                                                  10/12 02:56
推 EvanYang:C大，台灣要靠決心爭取到美國的認可，像日本一樣就好....  10/12 02:57

與其說美國分裂臺灣, 不如說, 臺灣自己始終沒辦法在大是大非及戰略上, 超越
自己所支持的黨派的視野. 對於美國來說, 臺灣對自身的定位不清醒, 戰略觀點
也很飄忽, 甚至太感情用事, 他本身在戰略上是個扶不起的阿斗, 美國便很理性
採取了兩手策略去保障自己利益.

這點是無分藍綠的, 好像陳水扁問過柯林頓一個問題, 就是要跟大陸簽和約怎樣
, 當年他被回答的答案是, 你怎樣保證對方不會違約呢? 馬英九也好, 陳水扁也
好, 他們沒法為這些問題, 答出良好的答案.

這裡請拿開每人對陳水扁個人, 道德上的批評, 或者任何一種支持或反對他的立
場. 這個問題, 反映了臺灣對無政府狀態的國際社會, 覺悟並不足夠, 往往是用
國內政治的角度, 去理解國際政治. 能夠在臺灣吃得開的政客, 能夠登上臺灣的
頂峰, 但去到國際時, 觀點可能相當的幼嫩. 當一個國家元首來說, 他可以貪污
, 可以很荒淫, 甚至是暴君, 這些都是小問題, 但他不可以在戰略上沒有想法.
因為若他戰略上方向不明, 外面的人也想不到要怎樣跟他合作.

臺灣人選總統的時候, 沒有關注過「全局觀」這點, 以後選的總統, 只怕也是抱
著看他有沒有貪污, 跟大陸美國關係好不好, 或者出身怎樣才選, 結果選出的是
一些在小地方能挑剔的地方很小的總統, 卻不是臺灣真的需要的總統.

蔣經國和李登輝, 不論你是否喜歡他們, 他們在這方面, 明顯是比之後的總統都
優勝的. 你可能不喜歡他們的立場和行為, 但是卻不能否認他們在判斷形勢上相
當準確.

如果放著一個生活不檢點, 言談粗俗, 但是在全局觀上非常清醒的領導者, 例如
邱吉爾. 臺灣人是不會選他當總統的, 可是這卻是臺灣需要的人.

→ EvanYang:只可惜，台灣在這方面，做的實在是太少，美國連台灣是否   10/12 02:57
→ EvanYang:有決心保衛家園都抱持著懷疑的態度  ＝  ＝               10/12 02:58
推 u8572535:推中肯                                                 10/12 02:59
推 jessica52145:台灣軍力只能兩個禮拜謝謝 只能看美國願不願幫忙    10/12 03:00
→ jessica52145:這幾年大陸軍力越來越強 兩岸已經失衡了              10/12 03:01
→ lovel180:世界各國都懂為自家爭取最大利益，就台灣不知道。         10/12 03:02
→ jessica52145:哪天美國改變政策 台灣...                           10/12 03:02
→ penis5566:台灣兩黨不是都很為了自己的利益著想?                   10/12 03:02
推 a1122334424:                         就噴惹    真的             10/12 03:03
→ a1122334424:是阿 那人民的利益呢?                                10/12 03:03
→ lovel180:兩黨能代表台灣？台灣有2300萬人耶。犧牲大我完成小我啊   10/12 03:03
→ lovel180:所以台灣不斷沉淪，競爭力低下很奇怪嗎？但都被卸責了。   10/12 03:04
推 jessica52145:台灣對美國來說不是不可放棄的 只是看什麼情況要放手  10/12 03:05
推 jessica52145:過不了多久這些政客也會被對岸收買 兩黨都一樣        10/12 03:07
→ penis5566:台灣對美國的利益不大阿....                            10/12 03:07
推 penis5566:台灣只是拿來牽制中國的 對美國的利益不是第一線阿       10/12 03:13
推 a1122334424:現在的戰略倒是明瞭到不行 幹                         10/12 03:13
※ 編輯: chenglap        來自: 61.227.226.252       (10/12 03:16)
推 isospin:那美國贊成兩岸談和平協議嗎？                            10/12 03:16
→ isospin:美國想要的是兩岸之間存在矛盾但不要爆發戰爭              10/12 03:16
→ isospin:兩岸若進行政治協商美國會做何反制呢？                    10/12 03:16
→ isospin:美國有辦法阻止臺灣被中國大陸牽制著嗎？                  10/12 03:17
推 lovel180:原PO是少數我看過格局比較高的，台灣人太容易被誤導了。   10/12 03:17
推 zeumax:政治協商看狀況，美國不一定會擋，台灣的未來不重要，但美   10/12 03:24
→ zeumax:國的未來很重要，任何行為模式不脫離這個宗旨進行。         10/12 03:24
推 KobeRossi:changlap一定是畢業於香港大學 每次寫文章都精闢入李     10/12 03:27
推 isospin:所以才要用服務貿易協議來讓美國"著急"                    10/12 03:33
→ isospin:幫助臺灣加入TPP？                                       10/12 03:33
→ isospin:看似要把自己送給中國大陸 實則是要讓美國來"搶奪"         10/12 03:35
→ isospin:那萬一美方按兵不動又要怎麼辦？ 暫停服貿協議的計畫嗎？   10/12 03:37
推 A07:我還真的覺得找李登輝再回來選總統對台灣比較好.               10/12 03:39
→ A07:台灣政界幾乎沒什麼人才了.                                   10/12 03:40
推 merelive:但我覺得陳水扁跟馬英九都是中美喜歡的台灣領導人耶 因為  10/12 03:41
→ merelive:他們易受控制會妥協被牽著走 反而中美不喜歡蔣經國跟李    10/12 03:42
推 isospin:還是美國是想透過臺灣將金融業引進中國大陸？              10/12 03:43
→ merelive:登輝當台灣總統 因為他們眼界夠高眼光夠遠不受控制會暴走  10/12 03:43
→ isospin:更進一步加強美中臺三者關係 也包含安全問題在內？         10/12 03:43
推 wht810090:香港老師的文章依然如此擲地有聲                        10/12 03:46
推 Maziger:柯林頓反問的問題 滿想知道C大的看法                      10/12 03:46
推 isospin:所以美方才說兩岸的服貿協議 美方包括他們企業界樂觀其成   10/12 03:46
推 isospin:在兩岸不統一的情況下進行服務貿易可讓美國獲取鉅額利益？  10/12 03:53
推 papaganono:好清醒                                               10/12 04:04