Re: [新聞] FB使用大調查！發廢文最顧人怨

作者  Wang40 (Wang40)                                        看板  Gossiping
 標題  Re: [新聞] FB使用大調查！發廢文最顧人怨
 時間  Fri Oct 11 12:37:14 2013
───────────────────────────────────────


Fb設計的用意本來就是發廢文的，這是美國統治菁英為了改變網路討論方式的創設。


  在過去只有單向電視、報紙等媒體的時代，擁有資本的人可以影響所有人的認知，不同
意媒體所傳遞價值觀的人，只占少數。

  有了網路之後，大家針對一件事情可以辨證討論，不同專業科目、知識背景的人，可以
根據既有的經驗從不同角度發想，很容易把媒體所宣傳的各種不公正論述給戳破。也就是
說，在現實中開始挑戰了統治階級所推行的一些政策。

 而fb的設計，目的就是壓抑有價值的討論。光是多了圖，文字的影響力就下降許多。

接著，批踢踢有回文跟推文兩種設計，每種程度上就是把零碎訊息及比較大面積的論述做
出區分。

  但是fb的設計就是無論回文、推文都在同一個頁面，光看同一頁面根本很難知道哪些是
認真回應，哪些是一行文。

  其次，要討論一件事情，討論群體要每個人都聽到其他人的發言，就像開會，每個人都
知道前面的人說過什麼，會才開得下去。

 但是，fb的留言觀看設計，是每個使用者依照親疏遠近看到不同留言，沒有一致性、共
享的前人發言，討論很難延續下去，因為其他使用者不知道你講的東西是看過其他發言才
發想靈感的。

而且fb的留言跟youtube是一樣的，最新的留言放在前頭；批踢踢的推文設計不是這樣的
，推文設計可以讓大家看出討論、想法演變的過程，更了解事情狀況。但是fb就是把事情
去脈絡化，一般人不知到這大部分人的共同想法怎麼來的。

另外，就像是中國好聲音是把臉遮起來的，剩下的只有歌聲。就像是批踢踢的匿名性，讓
唯一可以專注的就是你說了什麼；相對的fb放上每個人的職業、外貌，對於論述的判斷不
自覺得就會受到其他因素的影響。

比方說在fb發同樣的魯蛇之言，這個妹好辣、我想跟她上床等等，新認識的朋友馬上會把
你歸類為魯蛇，影響真實人際互動。整天吐槽大老闆，別人也會覺得你是不是工作能力很
差。


最後，沒有人群壓力加上一定程度的匿名性讓說話可以無所顧忌，沒有同儕壓力。像是在
批踢踢嗆戴勝益，大家講的都是實話，可是在現實生活中戴勝益演講，不太有人會用實話
嗆他，有很多考量，除了怕得罪最高權力影響未來就業外，現場的氣氛也是很重要。現實
生活中這樣做會讓氣氛很僵、很尷尬。


美國政府才會那麼努力推行fb，fb好像有文章數字限制，連推特也是要壓抑討論而防止民
眾有挑戰政策的能力，像推特原本限制150個字，而且讚數設計在300以上就不顯示，就是
讓民眾不能完整討論一件事，不知道什麼事情是重要的。

之前有人說過，批踢踢是以事為綱，fb是以人為綱。

美國政府在fb創立的初期，大量讓其他介面可以接軌，讓不同介面的文章可以互轉，用最
快速的方法把其他介面使用者吸引過來。等到fb成為主流，大部分人沒辦法離開後，就停
止文章互轉機制，斷了轉移過來的人的後路。等到老介面人越來越少，自然會倒閉，繼續
強化fb被納入的群體。

除此之外 fb還能蒐集分析各群體行為 只有擁有超級電腦的組織得意最大



回應一下推文  fb本來就跟C.I.A. 共濟會密切相關

https://www.youtube.com/watch?v=DIGdWsxHJlM   Facebook CIA connection

facebook股權持有者跟CIA以及美國國防部控管的資訊監
管辦公室有非常密切的關係。

從2分05秒開始看。
右線持股往上追就是CIA。左邊則是911後由雷根時期的國家安全顧問以及美國國防部創立
的資訊監管辦公室(IAO)。

IAO維基介紹
http://en.wikipedia.org/wiki/Information_Awareness_Office
(注意IAO的logo的共濟會象徵，金字塔的全視之眼在監視著整個地球.....)

  Facebook的創立從左線追上去則從屬於國防部的一個子部門DARPA

DARPA維基介紹
http://en.wikipedia.org/wiki/Defense_Advanced_Research_Projects_Agency


--
1.http://ppt.cc/lnzn 美國政府九月政爭的媒體操控 2.http://ppt.cc/172J 西方
如何埋藏衝突的文明 3.http://ppt.cc/Uzty 誰在主導世界的真實與話語
4.http://ppt.cc/ZnM1 何新發現了什麼? 5.http://ppt.cc/U3J6 別碰窮人的傻錢
6.http://ppt.cc/JZLR 富豪補貼與妓女罰款 7.http://ppt.cc/t6oM 趙構為何殺岳飛
8.http://ppt.cc/iblU 為何一些知識分子撒謊不用受罰? 9.http://ppt.cc/vv-w
安倍經濟學能拯救日本嗎？ 10. http://ppt.cc/jhWL 奧巴馬勝選演講:文言文版

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 219.71.101.208
→ newyorkoo:台中 不意外                                           10/11 12:38
噓 Leeng:怎麼沒有FB創辦人是共濟會的八卦 有失水準                   10/11 12:38
推 goodman5566:結論 ptt比較好用                                    10/11 12:38
推 a75267462007:結論PTT要更改                                      10/11 12:40
推 VIGUTA:結論   PTT大勝! 所以推文要增加藍爆 青爆 紫爆             10/11 12:41
※ 編輯: Wang40          來自: 219.71.101.208       (10/11 12:45)
※ 編輯: Wang40          來自: 219.71.101.208       (10/11 12:48)
推 coobie:推                                                       10/11 13:03
推 geraldwang:好文給推                                             10/11 14:36
推 lovecorn:推!                                                    10/11 21:23
推 reil:推，PTT真是台灣之寶                                        10/11 21:53