作者 huanglove (SAM) 看板 Gossiping
標題 [爆卦]洪蘭博士學位和國科會補助內幕被爆料
時間 Tue Nov 5 11:42:04 2013
───────────────────────────────────────
今天看到一篇文..內文實在有太多八卦的點了
看完若不將這麼精彩的好文跟板友分享，實在有點可惜
裡面有講到洪蘭博士學位取得的事情...
還有關於洪蘭領取國科會補助的內幕...每一段都夠精采的
而且最讓人驚訝的是..作者本身應該就有上PTT....不然怎麼都跟得上話題走...XD
喜歡看八卦的闆有千萬別錯過....
看完就會知道....啊..原來報章雜誌上讓人以為是有多了不起的學者、教育家
說穿了....其實也沒有那麼神....
而且也才知道..原來大家的納稅錢，有不少是這樣被花掉的XD..殘念呀
http://ppt.cc/Bx2C
10月8日，我在《聯合報》「民意論壇」上發表了1篇文章指責教育部和國科會只會〈追形
究的正直風範」，許多人看了後，不斷問我：「什麼是形式指標」？「什麼是實質評鑑」？
我們不妨拿曾院士夫人洪蘭女士執行的國科會計畫為例，來說明這兩者之間的差別。洪女
士1969年自台大法律系畢業，1978年在加州大學河濱分校心理學系開始攻讀博士，其夫曾
志朗正在同系任教，2年後獲頒博士學位。數十年後，校方承認：曾、洪的狀況「很不尋
常，雖然不算嚴重違規，卻不鼓勵」。1992年回台灣後，開始展露她在翻譯方面的「驚人
才華」，自稱翻譯過51本「腦神經認知語言科學」的名著，我見過的每一本，都是厚重的
「鉅著」。她是廣受歡迎的演講家，自稱有時1年要作上百場演講；又是國內數家媒體的
專欄作家，出版過十餘本文集，教人如何「提振道
德」。
1997年，她出任陽明大學神經與認知科學研究所所長後，立即展現出科學研究的「天賦」
，過去10年間，至少發表54篇以上的SCI期刊論文。每篇論文作者多則十餘人，少則4、5
人，內容五花八門，涉及「腦神經認知語言科學」的各個層面，但沒有一篇由她擔任第一
作者。內行人一看就知道：曾院士當官期間，曾促成多所頂尖大學購買貴重儀器（fMRI）
，這些研究大多是由他在幾個大學吸收的「樁腳」團隊所完成，洪女士只是在作者群中掛
名而已。
用國科會評鑑計算「期刊衝擊指數」的「形式指標」來看，洪女士確實是人間罕見的「科
學天才」。用她平素言行來看，洪女士更是台灣社會的「正義女神」。在一篇題為〈自掃
門前雪 當心成偷正義的共犯〉的文章中，她說：「我們社會沉淪到現在這種指鹿為馬、
這樣的人才，國科會當然不會讓她埋沒。在101與102年之間，國科會核定由她執行或推動
H
在曾院士擔任行政院政務委員，督導國科會業務期間，國科會評估研究成果時，重視的是
在曾院士擔任行政院政務委員，督導國科會業務期間，國科會評估研究成果時，重視的是
我們：在未來4年，洪女士要如何推動這項計畫？每年給她320萬，是想改變她的「活動行
程」？還是想讓她用這筆預算，吸收「樁腳」，幫她執行這項計畫？國科會千方百計地想
在她「腦神經認知語言科學家」的榮銜上，再加上一項「原住民科學教育家」的桂冠，這
在表現曾政委的「正直風範」？（作者為台灣大學心理學系教授）
--
推 osee:戰文 XDDDD 11/05 11:46
推 soga0309:頭推！！ 11/05 11:46
→ soga0309:嘔系 = = 11/05 11:46
→ BF109Pilot:又是台大法律系................= = 11/05 11:48
推 jack5756:戰 11/05 11:48
推 MacOSX10:閩南籍外省人 11/05 11:52
→ Skeleton7:果科會的補助標準的確被批評已久 11/05 11:53
推 jaycle:戰 11/05 11:55
推 DFTT:快備份 11/05 11:55
→ oneface:NSC一直都只有形式指標 沒有實質評鑑 這人所共知阿... 11/05 11:58
推 xmanko:推 加油 11/05 12:00
推 Zsanou:台很多教授都這樣幹 ……… 11/05 12:01
推 AlleyCats:為禍這麼多年，總算有人出來說他了 11/05 12:02
推 Roset:!!! 11/05 12:02
→ oneface:掛名也很正常 一堆都這樣幹... 11/05 12:03
推 weirdgrape:蛤 11/05 12:04
→ oneface:依照之前申請計畫的方式 洪蘭很明顯就是掛名而已 她後面當 11/05 12:04
→ oneface:然會有另一個團隊執行計畫(也許就有搞科學教育的) 11/05 12:05
推 waijr:只掛名和做垃圾研究當得了知名大學教授嗎? 我一直很懷疑這件 11/05 12:05
→ waijr:事....許多著名學者明明碩士論文就驚天地泣鬼神了 為何許多 11/05 12:06
→ waijr:知名大學教授卻不能具體做啥研究 只是產出一些充數.... 11/05 12:07
→ saidon:waijr:許多著名學者明明碩士論文就驚天地泣鬼神了 哪有 11/05 12:08
→ saidon:你說博士論文還說得通 碩論是能搞出甚麼毛 11/05 12:10
→ oneface:我覺得啦 一本論文的品質不在於他是碩論或博論 而在研究者 11/05 12:11
→ oneface:者的程度跟用心 也是有碩論寫得比博論好的論文.... 11/05 12:11
推 waijr:杜正勝的碩論不就是 他甚至不需要博士論文 國外更多 11/05 12:11
推 bluefish520:讀過研究所都知道國科會的錢大家都在污 昨天FB拍到照 11/05 12:13
→ saidon:杜只是個特例阿 國外更多<--舉例? 11/05 12:13
→ saidon:至少念理工的幾乎不可能 11/05 12:14
推 infiniter:理工科的特例：Claude Shannon的碩士論文 11/05 12:15
推 totogood:推!! 11/05 12:17
推 dearevan:高級戰文 11/05 12:17
推 s84667308:shannon......真神人也 11/05 12:18
推 Wolfgang9527:名啊利啊...哈哈...教授誰不愛呢? 11/05 12:19
推 ILoveTSMC: 11/05 12:22
推 velvetavt:「快思慢想」什麼時候才要找人重譯啊? 11/05 12:23
推 joesoul:高調 11/05 12:23
推 euphoria01:呵呵呵呵 11/05 12:26
推 j155221:幫高調 11/05 12:27
推 S1:不然怎麼要到補助 上有政策 下有對策 掛名這種事 也不是只有她 11/05 12:28
推 horb:理工教授現在常常給學生掛第ㄧ作者 有些國外大師還喜歡掛最 11/05 12:28
→ S1:要從嚴認定的話 大概又要跟假發票案一樣吧 11/05 12:28
→ horb:後ㄧ個 最後一個明顯 所以這篇感覺沒戰力 11/05 12:28
推 ilovecim:黃光國耶~~父親是滿洲國時代的醫生~~(離題) 11/05 12:29
→ Rinehot:只能去看他論文都寫些啥再來說吧 不過能從法律跨到這麼廣 11/05 12:31
→ Rinehot:應該也不簡單 11/05 12:31
推 loveswim:他不一直都這樣嗎 掛名亂翻 11/05 12:40
推 white07:酷哦 11/05 12:41
推 coobie:原來博士學位可以這樣拿，不愧是唬爛 11/05 12:43
推 MyAll:!! 11/05 12:44
推 jtseng1126:人如其名 唬爛 11/05 12:45
推 CowBaoGan:這臉...打得真腫 幫高調 11/05 12:46
推 boardway:推!!!! 11/05 12:47
推 KrisNYC:逛就洪大博士寫文章的邏輯和亂引用的程度就知道有問題 11/05 12:48
推 Asucks:這篇很猛，高調！ 11/05 12:54
推 Patamon:幫高調 11/05 12:54
推 Wrod:! 11/05 12:56
→ DouglasT:黃光國咬洪藍 拜託 我看了都亂了 11/05 12:57
推 webber123:推 11/05 12:59
噓 ilace:紅明顯 洪蘭在課堂曾說過想讓兒子念美國學校，所以去找校長 11/05 13:00
→ ilace:談(且是轉學) 然後馬上就轉成功了 好大的官威! 11/05 13:00
推 bug147123:幫高調 11/05 13:01
推 KaoPipi:幹 很多報告和建議本來就可以作假 這確實是人盡皆知 11/05 13:07
推 ayuiop:國科會... 11/05 13:08
推 yankeehater: 11/05 13:08
推 Sousake:幫高調 11/05 13:24
推 yiang: 11/05 13:30
推 yorkanna: 11/05 13:38
推 decorum:居然沒提到曾替他老婆的爛翻譯 A到吳大猷科普翻譯獎的醜事 11/05 14:04
推 kaitouGamer:人如其名 唬爛 +1 11/05 14:10
推 vespar:果然 洪蘭就是洪蘭... 11/05 14:13
推 windcloud27:高調 11/05 14:18
推 Crazyboss255:高調 11/05 14:42
推 HowieH:高調 11/05 14:44
推 windblind:一定要推一下 11/05 14:45
推 ludlum:推！！ 11/05 14:58
推 jayjayjay51:高調 11/05 15:22
推 kshtainan: 11/05 15:32
推 narkey:高調 11/05 15:33
→ huanglove:看來黃光國這次豁出去了..完全指名道姓和事件原由 11/05 15:47
推 sggs: 11/05 15:48
推 ss1107: 11/05 15:52
推 kinomon:優質好文 11/05 15:52
→ huanglove:驚..現在才知道洪蘭兒子是念美國學校呀..他們有綠卡嗎?? 11/05 15:54
推 janhow: 11/05 15:56
推 thesearcher:1997年那段質疑很台式...國外的超強大咖幾乎都掛最後 11/05 16:00
→ thesearcher:小小助理教授或博後以下才再搶第一或通訊...作者多因 11/05 16:01
→ thesearcher:為很多合作集成超大資料庫才好發高點數的review或 11/05 16:02
→ loewe:他講的有道理，不過心理系教授插手歷史教科書，又是哪招？ 11/05 16:04
→ thesearcher:其他型式的papers...不像國內一有新發現趕快少少幾個 11/05 16:04
→ thesearcher:人趕小paper趕快發...... 11/05 16:04
→ huanglove:洪蘭原來還有原住民科學教育家的身份耶..這是啥呀?? 11/05 16:06
→ huanglove:是洪蘭有原住民血統還是她為原住民科學教育貢獻良多呀?? 11/05 16:07
→ huanglove:還是以上兩者都有..是原住民又為原住民推廣科學教育嗎?? 11/05 16:07
→ huanglove:這篇文發表在中國時報上面..真的意義很不同耶.有驚訝到 11/05 16:08
推 space20021:高調 11/05 16:24
※ NoPTT:轉錄至看板 joke 11/05 16:27
推 killeryuan:反觀 11/05 16:33
推 jkasc28s:她本來要來我們學校演講，卻突然取消惹QQ 我有很多問題想 11/05 16:43
→ jkasc28s:"問"她阿XD 11/05 16:43
※ NoPTT:轉錄至看板 specialman 11/05 16:52
推 satan04:高調 11/05 16:58
推 BladeFish:689天龍人的模範 11/05 17:06
推 shiounio:有掛有推 11/05 17:09
噓 kinoko7879:浪費林北的錢買快思慢想,原來他的博士學位這樣來的喔! 11/05 17:18
→ huanglove:我倒是蠻希望很想聽看看有沒有名嘴要評論這件事說.. 11/05 17:43
推 FRX: 11/05 17:58
推 peterbrucele:我很討厭洪蘭 給推 11/05 18:03
推 jcwang:dj4 11/05 18:04
→ huanglove:不過我想洪蘭夫婦一貫的做法應該還是都不會回應吧... 11/05 18:18
→ huanglove:只好希望有多點人看過本文..大家多多幫高調一點囉 11/05 18:19
噓 unisusu:洪蘭翻譯根本呵呵 11/05 18:23
推 ubuntuable:嗯 身為陽明人也不怎麼喜歡她 11/05 18:30
推 oldsam:請勿打臉，小心接不到計畫... 11/05 19:51
推 dcoog7880:高調 11/05 19:52
→ huanglove:感謝大家回應熱烈.其實越多人看到本文.知道內情就夠了 11/05 19:57
→ huanglove:不然以前都不知道實情..還真會把某些人當聖人典範在崇拜 11/05 19:58
推 Dulcia: 11/05 20:04
推 WenliYang:真夠爛 11/05 20:09
推 success0409:爽 11/05 20:11
推 icome:一些大頭拿一堆錢卻不做真正有用的事 生科也是這樣被搞爛 11/05 20:12
推 guyguy2:+1 11/05 20:12
噓 jizz56:快撕慢想 11/05 20:14
推 ndtoseooqd:推一下 11/05 20:15
→ eva19452002:黃光國的國科會計畫是不是被洪蘭給搶走了啊？不然為什 11/05 20:28
→ eva19452002:麼一直針對她？ 11/05 20:28
推 CDRW:寒冰烈火掌 VS 姦夫淫婦劍 11/05 20:34
推 ss951357: 11/05 20:35
推 laohu:洪蘭網路上是有名的爛阿.... 11/05 20:35
推 coolmo815:快思慢想重翻啦 11/05 20:44
推 velvetavt:要找真正專業的人重翻，不想看到重翻譯者又是洪蘭! 11/05 20:46
推 AAPL: 11/05 21:06
推 MadeInChina:還好我退書了 11/05 21:08
→ huanglove:樓上的抉擇我相信不會後悔...^^ 11/05 21:12
→ huanglove:請大家多轉貼給身邊人知道..也請別謾罵唷..我貼此文可不 11/05 21:13
→ huanglove:想有人因此要被告或上法院或被坑錢唷..純粹分享好文^^ 11/05 21:13
→ huanglove:千萬別謾罵..大家知道然後以後買書更謹慎就好^^ 11/05 21:15
推 sharkimage:推 11/05 21:38
推 la041212:推\ 11/05 21:56
推 faxy:!!! 11/05 21:59
推 wahaha1216:戰力破表 11/05 22:33
推 akey47742:又是國科會 11/05 22:35
推 wyvernlee:戰力堅強!! 11/05 22:39
推 THH:有掛有推 11/05 22:44
→ huanglove:雖然不是我寫的文..但是可以讓越來越多人聽見不同意見 11/05 22:51
→ huanglove:我覺得很值得..睡前最後回顧一下發現已經有5000多筆點閱 11/05 22:51
→ huanglove:率..有超過700人在臉書按讚..希望群眾的聲音可以被聽見 11/05 22:52
→ huanglove:希望讀者或博士生的權利不要再被漠視了..一起努力^^ 11/05 22:55
推 Trionychidae:推 11/05 22:55
推 HSNUBJ:快慢思想其實翻的不太好. 11/05 23:44
→ IWALY:快思慢想不只是翻得不太好 11/06 00:01
推 smonkey:! 11/06 00:38
作者 huanglove (SAM) 看板 Gossiping
標題 Re: [新聞]洪蘭博士學位和國科會補助內幕大爆卦
時間 Tue Nov 5 20:05:34 2013
───────────────────────────────────────
剛看到推文說洪蘭以前還得過"吳大猷科普翻譯獎"
這這...這...有沒有搞錯呀
洪蘭的翻譯，別說歷年在各部落格被指證歷歷一堆
光是隨便看一下"維基百科"那邊，就有洋洋灑灑一堆被指正和批評的....
這樣翻譯的水平和評價...還可以得到翻譯獎.....這會不會太誇張了呀XD
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 115.165.224.150
→ ur260:有關係就沒關係 11/05 20:06
→ widec:她都可以當教授了，得個獎不行嗎 11/05 20:06
→ ikki:看看評審是誰啊 11/05 20:07
→ joumay:你去查一下這個獎的評委會裡 有哪位委員姓曾的就不意外啦 11/05 20:08
→ wts4832:我只知道 在科學上 面對質疑而避不出面回應解釋 絕不正確 11/05 20:10
→ huanglove:樓上大大們說得是...哀哀..所以說到底其實也沒比較清高 11/05 20:12
→ huanglove:洪蘭的翻譯問題到底要擺爛到何時才給讀者交代呀 11/05 20:13
→ huanglove:以前我還真把洪蘭當作一代名師和聖人在崇拜說xd 11/05 20:13
→ huanglove:看過越多關於洪蘭評價和文章後..對她很多事蹟不能苟同了 11/05 20:16
推 success0409:原PO有我慘嗎 你只是把它當聖人拜 我是賠了一年給它 11/05 20:17
噓 shine32025:一直回自己的文 好玩嗎? 11/05 20:18
→ huanglove:不過現在沒有往來就好了呀..換個角度想會好過一點點xd 11/05 20:19
推 waijr:證明了一件事 檯面上的不一定要很厲害才能在位置上 11/05 20:23
→ eva19452002:當作一代名師和聖人崇拜就算了，我還曾經想要報告陽明 11/05 20:29
→ eva19452002:找洪當指導教授呢 11/05 20:30
推 icome:台灣學界關係很重要啊 人家是曾院長夫人耶 11/05 20:32
→ denal:學位是老公給的，獎是老公給的。事實證明，嫁對人很重要， 11/05 20:34
→ huanglove:哈哈哈...樓上的解析真是精闢呀..哈哈 11/05 20:51
推 velvetavt:以前買書沒仔細打聽一下譯者風評，加上英文不好(所以才 11/05 20:51
→ huanglove:其實就算是真的都是老公暗中幫忙的..洪蘭也不會承認 11/05 20:52
→ velvetavt:會買中文版!)，不幸買了洪蘭譯的科普書4、5本，並且認真 11/05 20:52
→ huanglove:不過現在看下來...就算洪蘭真的是靠自己好了..我想應該 11/05 20:53
→ huanglove:也沒有多少人會相信吧...或許大家都只是沒說破而已 11/05 20:54
→ huanglove:而且翻譯的能力應該是會隨著時間和經驗累積越來越好 11/05 20:55
→ velvetavt:閱讀。被她浪費了時間、金錢還有腦力! 11/05 20:55
→ huanglove:但是從過去一直到最近洪蘭翻譯的批評一直沒少過...可見 11/05 20:55
→ success0409:BOOK板有八卦啊 ( ′-`)y-～ 七月就已經爆一次了 11/05 20:56
→ huanglove:得那個翻譯獎會惹爭議，說起來也是合理正常的 11/05 20:56
→ huanglove:我到很納悶為什麼這樣的事情過去一直沒被人爆料 11/05 20:57
→ huanglove:其實有網路和八卦板真的很有意義..真的可以增廣見聞 11/05 20:58
→ success0409:1.人家在學術圈地位夠 2.在大眾面前形象好 11/05 20:58
※ 編輯: huanglove 來自: 115.165.224.150 (11/05 20:59)
推 velvetavt:洪蘭的劣譯現在還賣得出去，可見有很多人還不知到她的翻 11/05 20:59
→ huanglove:大家推文請小心用詞..不要太激烈或罵人..以免被告 11/05 20:59
→ velvetavt:譯能力，所以在網路上揭發她是很必要的。 11/05 21:00
→ huanglove:我貼這些消息只是想讓更多人知道不同的看法..可不想害人 11/05 21:00
→ huanglove:被盯上或跑法院唷..請大家多幫忙轉貼出去即可..別罵人 11/05 21:01
→ huanglove:我一直覺得那悶..為何每次洪蘭的新聞都被寫得那麼好說xd 11/05 21:03
→ huanglove:其實從八卦板我倒是看到不少和學習不少..我喜歡這裡意見 11/05 21:04
作者 soulgel (挖洗獨孤真ㄟ) 看板 Gossiping
標題 Re: [新聞]洪蘭博士學位和國科會補助內幕大爆卦
時間 Tue Nov 5 22:27:15 2013
───────────────────────────────────────
到底國科會計畫給付的制度要如何才算真正的公平阿 尤其是
內行人都知道 在現在的25% ~ 30% 的核准率 學術時代
慢慢地走向變成幾個特定的大老 或者實驗室 才接的到國科會計畫
雖然說以前就有這現象了 但是現在更是嚴重
久而久之 就會成為學術界 "上品無寒門 下品無世族" 現象 搭配中國人的民族性..
這樣也違背了當初國科會計畫的初衷了 尤其有些年輕有淺力的教授
跟著吃緊 最雖小的就是裡面博班學生了 有些人會說 資源集中才有效益
問題是以前就已經夠集中了 結果學術成果跟國外比較起來也沒改變很多..
不知有專家願提供方向嗎
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 36.235.207.167
推 HYL:全部不補助，自己去找業界或家長籌錢就好啦 11/05 22:29
→ HYL:你找代理人幫忙發錢，下場永遠就是亂發 11/05 22:29
→ HYL:你可以去找 #1AZwjfOa 這篇的內容來看就懂了 11/05 22:30
推 tsubasawolfy:台灣企業自己都不研發了還要拿錢出來投資 11/05 22:32
→ tsubasawolfy:反正台灣學術界現在就是學閥時代 不爭的事實 11/05 22:32
推 wts4832:方向? 就是塊陶阿 11/05 22:55
→ painkiller:25%~30%已經不算太低了... 11/05 22:57
沒有留言:
張貼留言